以下是君肯网小编针对“游戏直播的版权归谁”给大家整理的相关资料，欢迎大家查阅和参考!
1、玩家是有可能享有著作权的，而不是游戏厂商。但这里也仅仅是“有可能”。
2、区分游戏的类别非常重要，这直接体现于玩家在网络游戏直播过程中的画面控制权。在竞技类游戏中，玩家想的是与队友合作，以最快捷方式杀死敌人。尽管玩家的表现会呈现在画面当中，但玩家不是在创造作品，谈不上著作权法意义上的表达。但在非竞技类游戏中，一般具有展现个人创造力的部分，如慢动作游戏中如何盖房子、如何盖城墙、如何装修等，这些均体现出个性的选择与独创的表达。此时玩家是思想表达者，而非单纯技术性的参与者，并可能会对最终游戏画面作出独创性的贡献，也就有可能成为著作权法意义上的作者。
3、简单来说，现在的大部分游戏，只要玩家在游戏内的所有行为动作没有脱离游戏厂商在设计游戏时的预设，那么著作权就应该归游戏厂商所有。而如果一些行为动作脱离了游戏厂商的预设，或者游戏厂商在设计游戏时就是开放式的，那么最终的游戏画面的著作权有可能归玩家所有。
网络直播中游戏版权要怎么划分？游戏直播有著作权么？
随着网络直播越来越兴盛，游戏直播也开始进入大家的视野。在这个过程中往往游戏画面、主播操作、旁白解说等多种元素交织在一起，从而引发了著作权上的诸多争议。其中之一，即为游戏直播引发著作权纠纷时，是否符合合理使用的范围。
多数情况下，游戏直播对于游戏画面的利用都具有特殊性。原因在于，游戏主播不仅对游戏中预设的画面和元素进行了展现，往往还加入了自己的创作部分；在对于某些类型游戏的直播中，主播也可能将游戏画面以具有较高转换性的方式，展现在观众面前。
但是，我们还是需要注意，不同的游戏类型直播侵权风险会有所区别。
比如，竞技性游戏是指将所有玩家置于统一规则的竞技环境中比拼、依靠技术左右比赛结果的游戏类型，例如《英雄联盟》《王者荣耀》《绝地求生》等。在对其进行直播时，游戏主播往往侧重于为观众讲解游戏角色技能及操作技术、分析游戏局势及对阵策略，而非展示游戏本身。
而线性游戏是指拥有固定剧本、玩家操作不会对游戏主体内容的呈现产生影响的游戏类型，例如《仙剑奇侠传》《古剑奇谭》等。在对这类游戏进行直播时，主播的讲解围绕剧情推进展开，观众观看直播的体验与实际操作游戏的体验十分接近。因此，线性游戏直播类似于在网络上直播电影，侵权的风险也更大。
以现有的著作权概念来理解的话，我觉得最接近的是游戏表演权的信息网络传播权。而中国是加入了《视听表演北京条约》的，所以参考相关条目可以得出近似概念。
要注意表演权和表演者权的不同。
正常来说，表演者权本身是邻接权，应该征得原著作人许可，不应该侵犯原著的著作权。按照非营利性使用来理解直播的话，也应该遵守合理使用的相关规定。
问题是，购买和使用游戏程序时，游戏厂商是否就将游戏的表演权和相关邻接权全部授予了用户呢？或者换个角度来说，作为消费者的用户，是否在购买游戏过程中，被厂商充分照顾了消费者的知情权、选择权和公平交易权呢？作为经营者的厂商有没有告知消费者商品的用途、性能的真实情况呢？这些都是需要未来的立法层面细致规定的，也是游戏厂商、直播平台、主播等多方博弈的地方。
在实际生活中，还是需要具体案例具体分析，目前很难说有明确的划分标准。
直播PS4或者NS等游戏会不会涉及版权等法律问题？
流游戏如PS4或任天堂开关可能涉及版权等法律问题。一般来说,玩家对esports-style没有版权或根据游戏。然而,根据现行法律,流媒体版权内容未经许可可以被认为是一种侵犯著作权人的权利。例如,2018年11月,腾讯的运营公司起诉西瓜为流媒体视频擅自“荣耀之王”。同样,PDD控告侵犯版权时他唱歌在直播平台,没有许可使用的歌曲。因此,重要的是要注意可能出现的潜在的法律问题,从流媒体游戏和采取措施确保所有内容是正确的许可。
